美女駭客40年牢災，台灣呢？

每次一看到國外動不動就幾十年的判決，就感慨台灣的罰責怎麼這麼輕？在台灣電腦犯罪不過３年以下的刑期，如果又加上詐欺罪也只是五年以下的刑期，這樣的刑期和國外比完全不能看，即使適用現在的一罪一罰，最多也不過是二十年罰期，法官還會〔適量〕的減輕刑責，稱其符合比例原則．
試想，以一個月兩萬元的收入，計算一億元的犯罪所得比例，應該要有４１６年的刑期才符合比例，以一個月五萬元的計算，也要１６６年的刑期，這麼高的投資報酬率難怪犯罪的人這麼多，台灣總是說司改，改了什麼？有益嗎？在我看來不過是一場玩笑．
廢死聯盟要人權所以不能死刑，死刑會增加犯罪者一不做二不休的可能，這是根本的錯誤，刑責是被害者或其家屬的救贖，不是法官或制定法律者的工作，所有的犯罪者都應該只有一個刑責能撫平被害人或家屬的傷痛，同一類的犯罪，不同的被害人受的傷害都是不同的，犯罪人對待被害人的態度也只是被害人知道．
犯罪者良善的對待被害人，被害人所受的傷害也比較小，但是不是良善對待，只有被害人或其家屬知悉，故刑責應由被害人或其家屬制定，法官的工作應只是確認犯罪的事實和刑責的宣判，這樣的刑罰才能真正撫平被害人或其家屬的傷痛．